und da, wo es existiert, in den niederlanden, wird es ja nicht übertreten, die omas und opas lassen sich ja schon im vorauseilenden gehorsam ins jenseits befördern.

Außerdem erkenne ich im Text mehrere Fehlschlüsse: Man kann weder aus der Übertretung eines Gesetzes schließen, das Gesetz wäre falsch. Noch kann man die Nichtexistenz eines Gesetzes damit begründen, dass es übertreten werden könnte. Es ist einfach so, dass die neuen medizinischen Möglichkeiten auf der einen Seite und ein u.U. geändertes Menschenbild es erfordern, sich auch mit den dadurch entstandenen ethischen Fragen zu beschäftigen und vielleicht auch andere Regelungen als früher zu finden.

Als guter Einstieg in das Thema könnte man den Roman “Schlemm” von Nicola Bardola lesen. Hier wird der gemeinsame Freitod eines alten Ehepaares geschildert. Er ist krank (aber noch nicht todkrank), sie ist vermutlich sogar körperlich ganz gesund. Das Buch zeigt, dass ein schmerzfreier Freitod sogar weitab einer tödlichen Krankheit eine Option darstellt, die zum Leben gehört.

In Deutschland ist über die niederländische Stiftung Wozz (http://www.wozzstiftung.de/) ein Buch bestellbar: “Wege zu einem humanen, selbstbestimmten Sterben”. Außer dem Hauptteil des Buchs, in dem mehrere Möglichkeiten des Freitods beschrieben werden, findet man in den einleitenden und den abschließenden Abschnitten auch eine Begründung, warum die Autoren so etwas für ethisch akzeptabel halten, sowie die rechtliche Situation in den deutschsprachigen Ländern.